Ухвала суду № 45897116, 12.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/8809/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 646/3544/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2М, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору про іпотечний кредит таким, що укладений в інтересах сімї, стягнення коштів та про зобовязання сплачувати кредит в рівних частинах, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики такими, що укладені в інтересах сімї та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року у позовна заява ОСОБА_4 задоволено частково: визнано, що договір про іпотечний кредит № 22-12-87 від 08.04.2008 року, укладений між АКБ «Меркурій» та ОСОБА_5, є таким, що укладений в інтересах сімї; стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частину суми грошових коштів, витрачених останньою на погашення основного боргу та відсотків по іпотечному кредиту № 22-12-87 від 08.04.2008 року, станом на 11.06.2014 року у розмірі 46 257,39 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 залишена без задоволення. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині залишення без задоволення зустрічного позову та задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 24 листопада 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. При цьому апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 18 листопада 2014 року, проте в матеріалах справи відсутня інформація щодо дати її отримання. Крім того, в матеріалах справи міститься розписка представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про отримання вступної та резолютивної частин рішення від 07 листопада 2014 року (т. 2, а.с. 16)

За таких підстав вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку або надати поважні причини пропуску строку.

Крім того, відповідно до Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору про іпотечний кредит таким, що укладений в інтересах сімї, стягнення коштів та про зобовязання сплачувати кредит в рівних частинах, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики такими, що укладені в інтересах сімї та стягнення коштів відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 761,80 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Костенко