Ухвала суду № 45897105, 19.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/8680/14Головуючий І інстанції -

Справа: № 2021/3247/2012ОСОБА_1

Категорія: іншіДоповідач Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 рокум. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року у задоволенні подання було відмовлено.

Старшим державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміною А.В. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту також розяснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію зазначеної ухвали отримано 05 грудня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії (а.с. 55).

Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді до 10 грудня 2014 року включно.

До апеляційного суду Харківської області надійшов лист начальника ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_4, в якому зазначено, що на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згода на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей, а ВДВС Красноградського РУЮ є структурним підрозділом Міністерства юстиції України, який в даному випадку подав апеляційну скаргу для захисту інтересів неповнолітньої дитини, а тому судовий збір в даному випадку сплачуватись не повинен.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати» визначено, що пільги щодо сплати судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір», відповідно до якого від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Апелянт посилається на Закон України «Про виконавче провадження», який таких пільг не містить, а отже не може бути підставою звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Разом з тим, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачає звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг органами виконавчої служби у справах за поданнями про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Крім того, зазначений лист начальника ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_4 було направлено поштою до апеляційного суду Харківської області лише 12 грудня 2014 року, в той час як недоліки апеляційної скарги необхідно було усунути до 10 грудня 2014 року.

Таким чином, станом на 19 грудня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -Т.М. Костенко