Ухвала суду № 45897059, 11.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/7575/14Головуючий І інстанції -

Справа: № 2033/2834/12ОСОБА_1

Категорія: про право власностіДоповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2014 рокум. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання житлового приміщення особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішене питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року виправлено описку у зазначеному рішенні, а саме зазначено в абзаці третьому резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН 17773201153) на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 12 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН 17773201153) судовий збір у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 12 коп.».

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року залишена без руху через несплату судового збору.

Апелянту був наданий строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

10 листопада 2014 року ОСОБА_3 надано до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції на підтвердження іншого платежу, а саме за сплату послуг Т/Б та/або Інтернету.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення.

Суддя -Т.М. Костенко