Постанова № 45895889, 05.11.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036 / 3938 / 2012

3 / 2036 / 1379 / 2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Комі, громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ДП «Теплоелектроцентраль 2 «Есхар»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При позаплановій виїзній перевірці ДП «Теплоелектроцентраль 2 «Есхар», яка відбулася за період з 01.01.2010 року по 30.06.2012 року, юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, вул. 152 Стрілкової Дивізії, 16, Чугуївського району Харківської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження ПДВ в сумі 289366,03 грн. за січень 2012 року, та заниження податку на прибуток за І квартал 2012 року на суму 3302,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 138.1, 138.8 ст. 138; п. 144.1 ст. 144; п.п. 145.1.5 п. 145.1 ст. 145; п.п. 146.1, 146.3, 146.11 ст. 146; п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198; п.п. 199.1, 199.2 ст. 199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 302/43-010/30034023 від 14.08.2012 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 277 від 14.08.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини проведеної перевірки, про що надала письмові пояснення, та представила суду копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження за позовом ДП «Теплоелектроцентраль 2 «Есхар»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень виданих на підставі вище вказаного акту перевірки, а також копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року про призначення по цій адміністративній справі комплексної судово-економічної та будівельно технічної експертизи.

Таким чином вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення

№ 2036/3938/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 2036/3938/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя