Ухвала суду № 45895094, 26.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1622/15-ц

Провадження № 2-с/645/87/15

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Іващенко С.О.,

секретар судового засідання - Новицька Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованості за електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованості за електричну енергію у розмірі 1475 грн. 60 коп. та судовий збір 121,80 грн.

14.05.2015 року представник боржника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, копію якого ОСОБА_1 отримав 30.04.2015р., в якій вказує що боржник здійснив продаж квартири №69 по пр.. ОСОБА_3, 5/2 в м. Харкові 12 липня 2013р. та не проживає в ній з 11.07.2013р., про що свідчіть відмітка в паспорті про зняття з реєстрації, а таким чином АК «Харківобленерго» не може вимагати стягнення заборгованості за надані послуги, яка утворилась після 11.07.2013р. Враховуючи, що між сторонами існує спір про право, боржник просить суд скасувати судовий наказ.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду.

Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник АК «Харківобленерго» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду.

Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ № 645/1622/15-ц від 09.04.2015 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ №645/1622/15-ц, виданий 09 квітня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованості за електричну енергію у розмірі 1475 грн. 60 коп. та судових витрат у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити АК «Харківобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -