Постанова № 45894926, 30.06.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

30 червня 2015 р. Справа № 632/1387/15-п провадження № 3/632/351/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,1-2 м-нАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, згідно якої він повинен зявлятися на реєстрацію в дні, визначені співробітниками МВС України.

27.06.2015 року, в день визначений для явки, ОСОБА_1, не прибув до Первомайського РВ на реєстрацію, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки.

У судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зобов'язався в подальшому не порушувати обов'язки покладені на нього ухвалою суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року, рапортами працівників Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищезазначеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 283, 289, ч.1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. (Стягувач: Держава Україна: р/р 31111106700019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 102 (сто дві) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4