Постанова № 45894710, 30.06.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Cправа № 628/1871/15-п

Провадження № 3/628/539/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, р.н.о.к.п.п. невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст. 85 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015року о 7год. ОСОБА_1 на річці Оскіл в районі смт.Купянськ-Вузловий Купянського району Харківської області ловив рибу забороненим знаряддям лову павуком, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, якими відповідно до п. 3.15 Правил

любительського і спортивного рибальствавизнаються промислові

та інші знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевих чи інших

матеріалів усіх видів і найменувань.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 ч.4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 011088 від 24.04.2015року, згідно пояснень у якому ОСОБА_1 зазначив, що ловив рибу за допомогою павука на річці Оскіл, з протоколом згоден (а.с.2), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна (а.с.3,4).

Відповідно до положень ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування шкоди. Оскільки шкоду заподіяно державі відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди вирішується в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок)грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Штраф перерахувати на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп., який перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 31211206700013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: