Ухвала суду № 45894643, 30.06.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/448/15-а

Провадження № 2-а/630/23/15

УХВАЛА

30 червня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області, треті особи: Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України, Арбітражний керуючий ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного провадження, в якій просить визнати незаконним розпорядження УПФУ в Харківському районі Харківської області від 10 червня 2015 року про відмову зарахувати страховий стаж за період роботи на ХКП «МІськелектротранс» з 01 січня 2010 по 31 грудня 2010 року та з 01 березня 2011 по 30 січня 2012 року та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вказаного стажу; зобовязати УПФУ в Харківському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи на ХКП «МІськелектротранс» з 01 січня 2010 по 31 грудня 2010 року та з 01 березня 2011 по 30 січня 2012 року та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вказаного стажу.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням приписів ст. 106 КАС України. Так, до позовної заяви додано лише дві її копії для відповідача УПФУ в Харківському районі Харківської області та ХКП «МІськелектротранс». Натомість, до позовної заяви не додані її копія для третьої особи арбітражного керуючого ОСОБА_2 та копії всіх документів, доданих до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України шляхом подання додаткової копії позову та відповідної кількості копій доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляцій-ного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3