Ухвала суду № 45894553, 30.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21714/13-к

Номер провадження 1-кп/643/29/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.

прокурора - Свобода Д.О., Соломко Н.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, ч.3ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р) ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 ч.3 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання свідок ОСОБА_5 неодноразово не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До суду повертаються конверти з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурори Свобода Д.О. та Соломко Н.А. в судовому засіданні просили застосувати до свідка ОСОБА_5 привід.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідка.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення. Частиною 2 ст. 327 КПК України також передбачено, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність свідка по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурорів та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-є, зал №39) на 28 липня 2015 року о 11:00 год.

Виконання приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокуратуру Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.