Ухвала суду № 45893603, 05.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3944/15-к

1-кс/639/572/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 05 травня 2015 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_1, слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42015220000000113 від 20.02.2015 року слідчим СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_1, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2, яке погоджено із прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 20.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220000000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Управлінням 07/2 прокуратури області проведено перевірку за матеріалами статті під назвою «Як покращувався кум Януковича» з інформацією про зловживання з боку колишнього начальника ДП «Південна залізниця» ОСОБА_3 при витрачанні та розтраті коштів підприємства, оприлюдненої 16.07.2014 на інтернет-сайті «Українська правда».

З матеріалів перевірки вбачається, що 28.05.2013 року Міністерством інфраструктури України було укладено Контракт із ОСОБА_3, згідно П.22 вказаного Контракту, передбачено, що керівник та члени його сімї позачергово забезпечуються житловим приміщенням у м. Харкові за рахунок коштів підприємства.

З метою забезпечення ОСОБА_3, житлом ДП «Південна залізниця» за договором купівлі-продажу від 19.06.2013 року придбала у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, вартістю 970 тис. грн., загальною площею 168 кв.м.

Відповідно до п.22 Контракту та відповідно до Спільної постанови керівництва та президії Дорпрофсожу Південної залізниці від 21.06.2013 № 563 «Про виділення житла» для забезпечення житлом робітників залізниці, які переведені на іншу посаду з переїздом до іншої місцевості, згідно з вимогами ст. 46 Житлового кодексу УССР та п. 49 «Правил обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов з наданням житлових приміщень…», розділу 7 п.7.2 колективного договору Південної залізниці, вищевказана квартира надана ОСОБА_3, який був переведений до м. Харкова з м. Донецька.

У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.12.2013, відокремленим підрозділом «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Південна залізниця» вказану квартиру передано йому в приватну власність шляхом безоплатної приватизації, про що видано свідоцтво про право власності р.№2063 від 27.12.2013 на вказану квартиру за ОСОБА_3

Матеріалами перевірки підтверджується висновок про те, що відчуження квартири АДРЕСА_2, вартістю 970 тис. грн., загальною площею 168 кв.м. на користь ОСОБА_3 шляхом приватизації проведено з порушенням діючого законодавства, а необґрунтована передача у його власність квартири потягла настання матеріальної шкоди для ДП «Південна залізниця» у розмірі її вартості або коштів, витрачених на її придбання.

Відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизації підлягають квартири, які перебувають у державному житловому фонді.

Приватизована квартира, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2013 перебувала у cтатусі приватної власності, однак власником було ДП «Південна залізниця». Рішення відповідного органу управління Міністерства інфраструктури України або дирекції Укрзалізниці про прийняття придбаної ДП «Південна залізниця» у державну власність відсутне.

Крім того, приватизацію спірної квартири оформлено відокремленим підрозділом «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Південна залізниця».

Відповідно Наказу «Про створення органу приватизації відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Південна залізниця» № 88 від 02.01.2014 зазначений підрозділ оформлює правовстановлюючі документи на житло, яке знаходиться на балансі підприємства. Однак, згідно до п.2.1 Положення про відокремлений підрозділ «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Південна залізниця» оформлення правовстановлюючих документів на житло до предмету діяльності відокремленого підрозділу не входить. При цьому згідно п. 1.2. Положення вказаний відокремлений підрозділ не є юридичною особою, тобто не є субєктом правових відносин, у т.ч. у сфері приватизації.

У ході перевірки встановлено, що вказана квартира на балансі підприємства не перебувала та у комунальну власність не передавалася. Обовязок відображення у бухгалтерському обліку та постановці на баланс придбаної квартири ДП «Південна залізниця» або її відокремленими підрозділами не виконаний.

З огляду на викладене, службовими особами відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Південна залізниця» порушено вимоги ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», та п. 2 наказу «Про створення органу приватизації відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Південна залізниця» № 88 від 02.01.2014., оскільки вказаним підрозділом прийнято рішення про приватизацію житла, яке не знаходилось у державній власності.

Також вбачається, що неправомірним надання вказаної квартири ОСОБА_3 як особі, направленої у порядку розподілу на роботу в іншу місцевість, оскільки вказаний висновок суперечить нормам ст. 46 Житлового кодексу УССР та п. 49 «Правил обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов з наданням житлових приміщень…», т.я. ОСОБА_3 не є особою, яка переведена на роботу у іншу місцевість. Забезпечення житлом ОСОБА_3 шляхом безоплатної передачі йому житла у власність, в т.ч. шляхом приватизації, вказаними нормами не передбачається, а гарантується лише надання житла на умовах житлового найму.

З огляду на викладене, у діях службових осіб «Основянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» ДП «Південна залізниця» вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки підприємству.

Під час досудового розслідування встановлено, що документи щодо ведення обліку на отримання житлових приміщень працівниками ДП «Південна залізниця», надання вказаним працівникам житлових приміщень, а також їх приватизації, знаходяться у володінні Харківської міської ради.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення криміналістичних та судово-економічних експертизи та використання в якості доказу вказаного злочину, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки) всіх документів (які надходили та виготовлялись) щодо ведення обліку та отримання житлових приміщень працівниками ДП «Південна залізниця», надання вказаним працівникам житлових приміщень, а також їх приватизації, які знаходиться у володінні Харківської міської ради.

Вказані документи знаходяться у володінні Харківській міській раді Харківської області (м.Харків, майдан Конституції, 7, 12, (ЕДРПОУ 04059243), та містять дані щодо обліку та отримання житлових приміщень працівниками ДП «Південна залізниця», тому виникає необхідність у їх вилученні з метою використання в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні Харківської міської ради Харківської області (м.Харків, майдан Конституції, 7, 12, (ЕДРПОУ 04059243)з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42015220000000113 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: всіх документів (які надходили та виготовлялись) щодо ведення обліку та отримання житлових приміщень працівниками ДП «Південна залізниця», надання вказаним працівникам житлових приміщень, а також їх приватизації, у тому числі: копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 14.08.2013 №520 щодо затвердження протоколу №1 від 21.06.2013 супровідні листи, візи (резолюції, вказівки); довідку №357 від 01.07.2013 зам директора КП «Бюро приватизации и обмена жилого фонда» ОСОБА_5 на ОСОБА_6 супровідні листи, візи (резолюції, вказівки); довідку №04-1144 від 02.07.2013 начальника управління комунальних ресурсів ОСОБА_7 на ОСОБА_6 супровідні листи, візи (резолюції, вказівки); акти ( заяви і матеріали) перевірки житлових умов ОСОБА_3 за період з 01.10.2012 по 01.01.2015; довідку ОСОБА_3 з місця проживання про склад сімї та прописку; рішення про взяття ОСОБА_3 на квартирний облік; облікову справу ОСОБА_3 з документами (супровідні листи про пересилку облікових справ); копії за період з 01.10.2012 по 01.01.2015 відносно ОСОБА_3: книги реєстрації заяв громадян про взяття на квартирний облік, книги обліку осіб, які перебувають на черзі на одержання жилих приміщень; список осіб які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень; список громадян, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень; копію переліку громадян які перебувають на квартирному обліку, обліку що потребують поліпшення житлових умов та отриманні житла; облік осіб ( окремі списки) які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень; рішення про перенесення черговості; пропозиції питань квартирного обліку і надання жилих приміщень комісії по житлово-побутовій роботі; накази (рішення та інші розпорядчі документи) щодо створення комісії по житлово-побутовій роботі ; перелік підприємств, установ, організацій а також їх відповідних частин ( підрозділів), що здійснюють облік; контрольні списки своїх працівників, що перебувають на обліку в виконкомі; корінець ордера на житлове приміщення №148980 від 20.08.2013 супровідні листи, візи (резолюції, вказівки); копію журналу обліку ордерів на житлові приміщення по ордеру №148980 від 20.08.2013 року, які знаходяться у володінні Харківської міської ради (м.Харків, майдан Конституції, 7, 12, (ЕДРПОУ 04059243).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику Харківської міської ради, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя М.В. Федюшин