Ухвала суду № 45893504, 21.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10483/13-ц

2/639/320/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку за попереднім договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку за попереднім договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає необхідним відмовити у прийнятті позову ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку за попереднім договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

ОСОБА_3, звертаючись до суду з даним позовом, зазначає себе як відповідача за основним позовом, тому суд розцінює її позов як зустрічний.

Згідно ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 119 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 не є стороною у справі, у тому числі і відповідачем за основним позовом ОСОБА_1, суд вважає, що у неї не має права на звернення до суду з зустрічним позовом до нього.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийняття зустрічного позову та обєднання його в одне провадження з основним позовом.

Суд розяснює, що відмова у прийнятті позову ОСОБА_3 не позбавляє її право на звернення до суду з даним позовом в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 123, 124, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Труханович