Ухвала суду № 45893303, 20.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16710/14-ц

Провадження № 2/638/724/15

УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Експандіа про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Експандіа про захист прав споживачів.

19.01.2015 р. представник відповідача-Щітка М.В. подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційного збільшення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. ч. 2,3 ст. 123 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ТОВ «Експандіа» стосуються договору про надання послуг № С081113 від 08.11.2013 р., суд дійшов висновку, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов, слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Експандіа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційного збільшенняприйняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Експандіа про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Д.М.ЦВІРА