Постанова № 45893248, 26.06.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1538/15-к провадження 1-кп/619/206/15

ВИРОК

іменем України

26 червня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Дмитриченкової Ю.В.

прокурора - Караванського Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 12 кв.20 (кім. 107-108) Дергачівського району Харківської області, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_1 приблизно у травні 2014 року, з метою незаконного придбання для подальшого незаконного збуту здійснив банківський переказ грошових коштів на невстановлений в ході досудового слідства рахунок банку ТАТ КБ «ПриватБанк», невстановленій в ході досудового слідства особі. Після чого продовжуючи свій злочинний намір у травні 2014 року, за вказівкою невстановленої в ході досудового слідства особи, ОСОБА_1 прибув до будинку № 74 по вул. Барикадній в м. Харкові, де біля вуличного стовбура в смітті підібрав - незаконно придбав наркотичні засоби трамадол та метадон, які в подальшому перевіз при собі на громадському транспорті за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Солоницівка вул. Пушкіна - 20, частину з якого вжив самостійно, а іншу частину став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

05.08.2014 приблизно о 13:50 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі №6 по вул. Червоноармійська в м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1250 грн. ОСОБА_2 рідину, яка, згідно з висновком судового хімічної експертизи №1561 від 19.08.2014 року, є наркотичним засобом метадон масою в перерахунку на масу сухого залишку 0,0685 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 приблизно у листопаді 2014 року, з метою незаконного придбання для подальшого незаконного збуту здійснив - банківський переказ грошових коштів на невстановлений в ході досудового слідства рахунок банку ПАТ КБ «ПриватБанк» невстановленій в ході досудового слідства особі. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір у листопаді 2014 року, за вказівкою невстановленої в ході досудового слідства особи, ОСОБА_1 прибув до будинку №78 по вул. Барикадній в м. Харкові, де за трансформаторною будкою в смітті підібрав - незаконно придбав наркотичні засоби трамадол та метадон, які в подальшому перевіз при собі на громадському транспорті за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Солоницівка, вул. Пушкіна - 20, де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

24.12.2014 року от 07:40 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.153, з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, повторно збув за 1400 грн. ОСОБА_2 50 капсул, жовто-зеленого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2722 від 09.01.2015 року, є наркотичним засобом трамадол масою в перерахунку на діючу речовину 2,8200 гр. При цьому, першу частину грошових коштів за вказаний наркотичний засіб у сумі 1250 гривень, за вказівкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 03.12.2014 року о 13:55 годин перечислив на картковий рахунок банку ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149625807217904, який належить останньому, а другу частку грошових коштів у сумі 150 грн. ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 особисто, безпосередньо в ході проведення зазначеної оперативної закупки.

Крім того, 09.02.2015 в 06:50 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 6.153, з метою особистоготого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, повторно збув за 2000 грн. ОСОБА_2 80 капсул, жовто-зеленого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №187 від 11.02.2015 року, є наркотичним засобом трамадол масою в перерахунку на діючу речовину 2,6347 гр. При цьому, першу частину грошових коштів за вказаний наркотичний засіб у сумі 1600 гривень, за вказівкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 23.01.2015 о 10:35 годин перечислив на картковий рахунок банку ПАТ КБ «ПриватБанк» №4149625807217904, який належить останньому, а другу частку грошових коштів у сумі 400 грн. ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 особисто безпосередньо в ході проведення зазначеної оперативної закупки.

Крім того, 13.02.2015 приблизно о 06:50 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях - 6/149, біля виходу зі станції метро «Холодна гора», з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 грн. ОСОБА_2 медичний шприц з наркотичним засобом метадон. Цього ж дня, о 07:10 год. знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, в якому знаходиться прозора рідина, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №206 від 13.02.2015 року, є наркотичним засобом метадон масою в перерахунку на масу сухого залишку рідини 0,0606 гр., який йому незаконно збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1 Цього ж дня, о 07:10 годин за вищевказаною адресою злочинну діяльність ОСОБА_1 припинено та затримано співробітниками міліції.

Того ж дня, в період часу з 07:40 годин до 08:50 годин в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Пушкіна-12, кв.20, виявлено та вилучено 110 капсул, зелено-жовтого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №284 від 26.02.2015 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, маса якого в перерахунку на діючу речовину трамадола гидрохлорида становить 3,322 грама, та рідину, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №284 від 26.02.2015 року містить в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0382 грама, які ОСОБА_1 в листопаді 2014 року за вищевказаних обставин придбав, перевіз та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1М, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, кається в скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, вказаного в обвинувальному акті.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1М необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається обставиною, що помякшує покарання, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, вагітність дружини ОСОБА_4,більше 20 неділь, згідно медичної довідки, знаходження на його утриманні матері ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно медичної довідки Запоріжського наркологічно - психотерапевтичного центру від 15.05.2015 року ОСОБА_1 пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обставинами, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що за місцем проживання і останнього місця робо характеризуються виключно позитивно, на обліку і лікаря нарколога і психіатра не перебуває, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків.

Суд, враховуючи обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: обставини скоєння злочину, сімейний стан обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність спричиненої шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вагітність дружини, правильну оцінку скоєного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відсутність тяжких наслідків, вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання більш мяке чим передбачено законом.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від основного покарання з випробуванням, у відповідності до ст.75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 і ч.2 КК України.

Призначити покарання :

за ст.307 ч.1 КК України 3/три/ роки позбавлення волі;

за ст..307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5/пять/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у виді 5/ти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обовязки періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити незмінним домашній арешт.

Речові докази по справі: паперовий згорток у якому знаходиться полімерний флакон білого кольору, із прозорою рідиною; полімерний безбарвний флакон, в якому знаходяться 110 капсул, які містять в своєму складі наркотичний засіб трамадол масою 3,322 грам; полімерний пакет в якому знаходиться полімерний флакон, в якому знаходиться прозора рідина яка є наркотичним засобом метадон масою 0,0382 грам; згорток з листа паперу, всередині якого знаходиться медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 20,0 мл. із приєднаною частиною від інєкційної голки, всередині якого знаходиться безбарвна рідина яка є наркотичним засобом метадон масою 0,0606 грам; згорток з листа паперу, всередині якого знаходиться 80 капсул, які складаються з половинок жовтого та зеленого кольору, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, яка є наркотичним засобом масою 2,6247 грам; паперовий згорток, в якому знаходиться 50 капсул, які складаються з половинок зеленого та жовтого кольору, в яких знаходиться порошкоподібна речовина в кожній капсулі, яка є наркотичним засобом трамадол масою 2,8200 грам; дві картки КБ ПАТ «ПривтБанк» №4149625807217904 та №5457082234428980; мобільний телефон «Samsung GT-S7562 (SEK)», IMEI:355355050556355 та 3553556050556353, за акумуляторною батареєю та сім-картою оператора мобільного звязку «МТС» №06646641167, які передані на зберіганні в камері схову ВР УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Системний блок, чорного кольору, «Asus», s/n: ASCM6431CPI321305AG; який знаходиться на зберіганні в камері схову ВР УМЗ ГУМВС України в Харківській області повернути ОСОБА_1

Стягнути на користь Держави код доходів 24060300, код банку 37999680 р/р 31419544700005, МФО 851011 речові докази по справі - грошові кошти: 10 гривень МГ 0665313, 100 гривень КА 8331764; 100 гривень КЕ 0786006, 100 гривень ЗД 7125786, 100 гривень МЕ 4250206; 100 гривень КЛ 8240028; 100 гривень КВ 4284363, які знаходяться на зберіганні і СУ ГУМВС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави код доходів 24060300, код банку 37999680 р/р 31419544700005, МФО 851011 з відміткою виду платежу (за експертизу) судові витрати в сумі 1035,02 грн.( №1561 від19.08.2014 року); судові витрати в сумі 739,2 грн.( №2722 від 09.01.2015 року); судові витрати в сумі 1035,02 грн.( №187 від 11.02.2015 року); судові витрати в сумі 1035,02 грн.( №206 від 13.02.2015 року); судові витрати в сумі 1661,94 грн.( №284 від 26.02.2015 року);

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Дергачівського району

Харківської області ОСОБА_6