Ухвала суду № 45893144, 24.01.2014, Дворічанський районний суд Харківської області

Подання №2009/2-н-105/11

Провадження №6/618/3/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Судом встановлено, що судовим наказом Дворічанського районного суду Харківської області від 22 листопада 2011 року зі ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, було стягнуто 4205,86 грн. заборгованості за надані послуги, 778,84 грн. збитків від інфляції, 245,18 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 94,10 грн.

Вказаний судовий наказ набрав чинності 07.12.2011 року.

Згідно з супровідним листом судовий наказ було направлено на адресу підприємства 21.11.2013 року. Згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ «Укртелеком» судовий наказ надійшов до відділу 27.11.2013 року вже з фактично пропущеним терміном пред»явлення до виконання.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» судові рішення можуть бути предявлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин справи суд визнає поважними причини пропуску стягувачем строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, в зв»язку з чим на підставі ст. 371 ЦПК України заява публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» строк для пред»явлення виконавчого документа на виконання, а саме судового наказу Дворічанського районного суду Харківської області від 22 листопада 2011 року про стягнення зі ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, 4205,86 грн. заборгованості за надані послуги, 778,84 грн. збитків від інфляції, 245,18 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 94,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Рябоконь