Ухвала суду № 45892804, 02.12.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2013 року 2/425/1112/13

425/4438/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє за себе та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності, -

встановив:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1, яка діє за себе та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/3 частку нежитлової будівлі № 38 по вулиці Мєндєлєєва в місті Рубіжне, за ОСОБА_3 на 1/12 частку та за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/12 частку зазначеної нежитлової будівлі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана позивачами без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України та її слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру вимог про визнання права власності на частки нежитлової будівлі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Всупереч п.п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві позивачі не зазначають ціни позову.

Відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441,00 гривень, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, які необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Тобто, за подання заяви майнового характеру про визнання права власності на майно, мінімальний розмір судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає 229,40 гривень.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 350,00 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вже зазначалося вище, у своєму позові позивачі всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначають ціни позову, також позивачем ОСОБА_7 не надано суду доказів про сплату судового збору в належному розмірі, а іншими позивачами взагалі не надано суду доказів про сплату судового збору відповідно до ціни позову кожним з позивачів, який сплачується згідно до приписів Закону України «Про судовий збір», при цьому, з врахуванням відсутності зазначення у позовній заяві ціни позову, суд позбавлений можливості визначити розмір сплати судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Отже, позивачам слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема, визначитись з ціною позову щодо вимог про визнання права власності на частки нежитлової будівлі та зазначити ціну позову у позовній заяві, а також доплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовів майнового характеру з врахуванням положень статей 4 та 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, яка діє за себе та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності, не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює позивачам, якщо вони відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усунуть зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє за себе та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності залишити без руху та надати позивачам відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Ш. Мирошникова