Ухвала суду № 45892802, 04.12.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

04.12.2013 року

Провадження №2/425/943/13

Справа №425/3713/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за участю позивача та її представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне Луганської області клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке було набуто під час шлюбу: монітор, компютер та автомобіль марки ВАЗ 21063, 1984 року випуску, державний номер ВВ 7847СА.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи про визначення вартості спірного майна: монітора, компютера та автомобіля. Проведення даної експертизи просять доручити субєкту оціночної діяльності ОСОБА_3, який має відповідний сертифікат.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача через канцелярію суду надала заяву, в який просить судове засідання, призначене на 04.12.2013 року провести без сторони відповідача, проти призначення по справі судової товарознавчої експертизи не заперечує, додаткових ніж у клопотання позивача запитань до експерта не має, згодна з запитаннями позивача. Додатково просить врахувати, що субєкт оціночної діяльності ОСОБА_4 не є судовим експертом.

Суд, розглянувши клопотання позивача та її представника про призначення судової товарознавчої експертизи, приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що з'ясування дійсної вартості спірного майна має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Втім, суд вважає, що для повного та всебічного зясування всіх обставин справи, а також для забезпечення обєктивного проведення судової товарознавчої експертизи і запобігання штучного впливу сторін на її результати, необхідно визначити відповіді на такі питання:

-яка вартість станом на момент проведення дослідження автомобіля ВАЗ 21063, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САЕ 660714?

-яка вартість станом на момент проведення дослідження монітору LCD20 LG W2043S-PF серійний номер 97NDEZC1572?

-яка вартість станом на момент проведення дослідження ПЕОМ № 09126603, серійний номер 09126603?

Проведення судової експертизи суд вважає слід доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки запропонований позивачем субєкт оціночної діяльності ОСОБА_3 не є судовим експертом, в Реєстрі атестованих судових експертів не зареєстрований.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд розяснює сторонам положення ст. 146 ЦПК України відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8 оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, за для дотримання, передбачених ст. 157 ЦПК України строків розгляду справи, суд вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: місто Луганськ, вулиця Оборонна, буд. 34, офіс 200).

На вирішення судового експерта поставити питання:

-яка вартість станом на момент проведення дослідження автомобіля ВАЗ 21063, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САЕ 660714?

-яка вартість станом на момент проведення дослідження монітору LCD20 LG W2043S-PF серійний номер 97NDEZC1572?

-яка вартість станом на момент проведення дослідження ПЕОМ № 09126603, серійний номер 09126603?

Судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертизу провести до 15 січня 2014 року.

Надати експертній установі для проведення відповідної експертизи матеріали цивільної справи № 425/3713/13ц (2/425/943/13).

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зобовязати сторони по справі не чинити перешкод у наданні доступу експертам до об'єктів дослідження.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Мирошникова О.Ш.