Ухвала суду № 45892799, 26.11.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

26.11.2013 року

Провадження №2/425/943/13

Справа №425/3713/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Варикаші М.Л.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рубіжне Луганської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке було набуто під час шлюбу: монітор, компютер та автомобіль марки ВАЗ 21061, 1984 року випуску, державний номер ВВ 7847СА.

Сторони та їх представники в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Позивач через канцелярію суду подала клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування інформації щодо спірного автомобіля ВАЗ 21063, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рубіжне при УДАІ ГУМВС України в Луганській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів в частині витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки витребування зазначених позивачем доказів має значення для розгляду вказаної цивільної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рубіжне при УДАІ ГУМВС України в Луганській області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 22) наступну інформацію:

-за якою особою на теперішній час зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 21063, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

-коли було зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 21063, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2)?

В разі неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мирошникова О.Ш.