Ухвала суду № 45892794, 27.11.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

27.11.2013 року 2/425/943/13

425/3713/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Варикаші М.Л.,

за відсутності сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке було набуто під час шлюбу: монітор, компютер та автомобіль марки ВАЗ 21061, 1984 року випуску, державний номер ВВ 7847СА.

Сторони та їх представники в попереднє судове засідання після оголошеної перерви не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Сторонами не виявлено бажання мирно врегулювати спір, позивач та її представник позов підтримують, представник відповідача проти позову заперечує.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування інформації щодо спірного автомобіля ВАЗ 21063, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рубіжне при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, яке було розглянуто судом, та про призначення судової експертизи. В звязку з неявкою сторін та їх представників в попереднє судове засідання після перерви, суд позбавлений можливості розглянути клопотання відповідача про забезпечення доказів в частині призначення по справі судової експертизи в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 та клопотання про витребування доказів, які були розглянуті судом.

В попередньому судовому засіданні відповідачем подані письмові заперечення на позовну заяву.

Зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано сторонами до та під час проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, проведені наступні підготовчі дії: судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів; розглянуті клопотання сторін, проведені інші підготовчі дії.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2013 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: місто Рубіжне, вулиця Миру, 34, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.