У.н.415/3372/15-ц
Н.п. 2/415/2170/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з а о ч н е
22.06.15 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
між Кредитною спілкою «Компаньйон» та відповідачем було укладено кредитний договір № К-6447/15.01.2014-Кр від 15.01.2014 року відповідно до якого, кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.01.2014 року.
Відповідно п.3.4 договору кредитування відповідач зобов»язаний з 15.01.2014 року по 15.01.2015 року погасити суму кредиту 5000грн. та суму нарахованих планових процентів 2210,58 грн. На протязі дії договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов»язання, не проводив оплату по плановим нарахованим процентам, не погашаючи основну суму кредиту.
Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 5000грн. і відсотки за користування кредитом 5038грн.12 коп., що взагалі становить 10038грн.12 коп.
Тому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10038грн.12 коп. та судовий збір 243,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився , про день і час розгляду справи повідомлений а належними чином ( ст.74 ч.5 ЦПК України), про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Компаньйон» та відповідачкою було укладено кредитний договір № К-6447/15.01.2014-Кр від 15.01.2014 року відповідно до якого, кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.01.2014 року.
Відповідно п.3.4 договору кредитування відповідач зобов»язаний з 15.01.2014 року по 15.01.2015 року погасити суму кредиту 5000грн. та суму нарахованих планових процентів 2210,58 грн. Заборгованість станом на 15.01.2015 року становить 10038,12 грн.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача належить стягнути суму боргу.
Оскільки рішення постановлене на користь позивача , то відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625,1046,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 2650910417435 МФО 320478 код 26341572 АБ «Укргазбанк» м. Лисичанськ) заборгованість по кредиту в сумі 10 038 (десять тисяч тридцять вісім ) грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Б.Чернобривко
Судове рішення № 45892396, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/3372/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: