Ухвала суду № 45892154, 30.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 393/1157/13-к

Провадження №1-кп/405/38/15

У Х В А Л А

м. Кіровоград 30 червня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Павлюченко Л.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника - адвоката Сааді Р.М.

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2013 № 12012120150000043 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

потерпілою заявлене клопотання про призначення примусової судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_3, мотивація якого зводиться до неадекватності поведінки обвинуваченої, ненадання відповідей на запитання, не орієнтації на місці події.

Обвинувачена, її захисник та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання, пославшись на не перебування обвинуваченої на обліку у лікаря-психіатра та зоровий психічний стан ОСОБА_3

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, відзначає:

Виходячи зі змісту статей 242, 332 КПК України суд зобов'язаний призначити експертизу визначення психічного стану обвинуваченої особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності або обмеженої осудності.

Згідно з довідкою Долинської центральної районної лікарні від 28.10.2013 № 1683/02-13 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку лікарів психіатра та нарколога - не перебуває. Інших відомостей, які викликають сумнів в осудності або обмеженій осудності обвинуваченої, під час судового розгляду не здобуто. За таких обставин, підстави для призначення експертизи визначення психічного стану ОСОБА_3 - відсутні.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 щодо призначення експертизи визначення психічного стану ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Мягкий