Рішення № 45892093, 23.06.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/386/15-ц

Провадження № 2/391/224/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 22.12.2011 року в розмірі 26134,49 грн. та судовий збір в розмірі 261,34 грн.

В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідно до умов кредитного договору укладеного 22.12.2011 року між сторонами, ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.03.2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 26134,49 грн., яка складається з 15135,06 грн. заборгованість за кредитом; 8570,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 708,09 грн. заборгованість за пеню та комісії та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1220,69 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з повідомленням № 280513 від 04.06.2015 року. Про причини неявки не повідомив та клопотань про перенесення справи не надходило.

З наданої Компаніївським районним сектором Управління Державної Міграційної служби в Кіровоградській області адресної довідки від 21.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.10.2007 року.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до кредитного договору б/н від 22.12.2011 року, укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 31.03.2015 року сума боргу становить 26134,49 грн., яка складається з 15135,06 грн. заборгованість за кредитом; 8570,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 708,09 грн. заборгованість за пеню та комісії та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1220,69 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 74, 88, 209, 213-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний № 3267313573на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 26134 (двадцять шість тисяч сто тридцять чотири ) грн. 49 коп. за кредитним договором № б/н від 22.12.2011 року.

Стягнути зКурінного ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 261,34 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Червонописький