Постанова № 45892081, 18.06.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/407/15-п

Провадження № 3/391/223/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 000335 від 06.05.2015 року складеним старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, про те, що він 06.05.2015 року о 08:40 годин перебуваючи на березі Полумянського водосховища біля с. Долилівка Компаніївського району, був затриманий під час вилову водних живих ресурсів з гумового човна забороненими знаряддями лову (сітка ставна) виготовленою з сіткоснастевих матеріалів в заборонений нерестовий період та впіймав: карась - 15 шт., окунь - 6 шт., головень 1 шт., йорж звичайний 1 шт., чим порушив законодавство в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, що є порушенням п.3.15, п.4.4 Правил любительського і спортивного рибальства. В наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, державі заподіяна шкода, а саме вилучення водних біоресурсів із природного середовища. У порушника виявлені: човен гумовий -1 шт., сітка ставна виготовлена із сітєснастевих матеріалів та свіжа риба у кількості яка зазначена вище. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив - правопорушення передбачене ч.4 ст 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

Правопорушник для розгляду справи в суді зявився, вину не визнав, та пояснив наступне: що 05.05.2015 року з вечера побачив як, невідомі йому хлопці ставили сітки. Він захотів зробити добре діло, зняти їх і випустити рибу. З ранку 6 травня прийшов на річку біля того самого місця де вони ставили сітки, взяв із собою лотку і трал щоб дістати сітки. Накачавши лодку і знявши сітки його затримала інспекція з охорони навколишнього природного середовища. Зазначив, що риба йому непотрібна так як має звязки з орендарем.

Разом з тим, вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наявними матеріалами справи, а саме фото матеріалами на яких чітко видно правопорушника в момент вчинення адміністративного правопорушення та власними поясненнями, котрі не спростовують фактичних обставин описаних у протоколі.

Також у матеріалах справи міститься опис знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів вилучених у гр.. ОСОБА_1 згідно протоколу від 06.05.2015 року №000335, а саме: човен 1-шт., кольору хакі, сітка ставна 1-шт., виготовлена із сіткоснастевих матеріалів вічко 35-35 довжина 20 м. Місце зберігання вилученого майна до розгляду адміністративного правопорушення приміщення ДЕІ у Кіровоградській області.

Відповідно до "Правил любительского и спортивного рыболовства Украины" весняно літнього періоду в 2015 році для Кировоградской області, на території області у весняно-літній період, забороняється лов риби, добування водних тварин у такі строки і таких об'єктів лову: у всіх річках та їх кореневих водах - з 1 квітня по 20 травня, а в придаткових - з 1 квітня по 30 червня; у всіх водосховищах - з 1 квітня по 10 червня.

Згідно ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_3, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства.

Оцінюючи в сукупності обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4,адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4,підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 85, 268, 279, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначитиадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Засоби які перебували у власності ОСОБА_1, та зберігаються в приміщення ДЕІ у Кіровоградській області а саме: сітку ставну виготовлену із сіткоснастевих матеріалів в кількості 1 шт., довжиною 20 метрів та човен 1-шт., кольору хакі конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Постанову направити до Відділу державної виконавчої служби Компаніївського РУЮ в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через судпершої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя В.С. Червонописький