Рішення № 45891873, 30.06.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/487/15-ц

Провадження № 2/386/193/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 14.09.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала .

Станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 16550 грн 34 коп, яка складається з :

Заборгованості за кредитом в розмірі 7550,88 грн Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 6635,16 грн; Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -1100 грн ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 764,30 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16550,34 грн за кредитним договором № б/н від 14.09.2010 року , судові витрати покласти на відповідача .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, рекомендовані листи, надіслані на адресу ОСОБА_2 . повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суду Кіровоградської області 30.06.2015 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Народне слово » № 24(3202) від 11 червня 2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 14.09.2010 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_3 кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі не сплачувались .

Станом на Станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 16550 грн 34 коп, яка складається з :

Заборгованості за кредитом в розмірі 7550,88 грн Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 6635,16 грн; Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -1100 грн ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 764,30 грн і підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-6-7, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а/с- 8, анкетою-заявою позичальника № 0214000900173432143 від 14.09.2010 року , а/с- 9 ,довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових» , а/с- 10 , умовами надання кредиту , а/с-11-34, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-39, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 36 , копією ліцензії , а/с- 38, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» :

-на р/р 29092829003111 , МФО 305299 Код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 16550 ( шістнадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят) грн. 34 коп ,

-на р/р 64993919400001 , МФО 305299 Код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп , всього в загальній сумі 16793 ( шістнадцять тисяч сімсот дев»яносто три) грн. 94 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.