Ухвала суду № 45891485, 30.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/915/15-ц

Провадження № 2/344/3700/15

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретарів Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та стягнення судових витрат.

30 червня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду зустрічну позовну заяву за № 344/915/15-ц провадження № 2/344/3700/15 до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу про стягнення відшкодування вартості поліпшень та матеріальної шкоди у розмірі 59 659 грн., витрат на оплату за квартплату та комунальні послуги в розмірі 11 188 грн. 05 коп., стягнення 15 000 на відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо об'єднання зустрічного позову із первісним позовом, оскільки предмет спору є різним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 ст. 123 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з різних правовідносин та не є взаємопов'язаними, оскільки вимоги первісного позову стосуються житлових правовідносин, а вимоги зустрічного деліктних, як вбачається із зустрічного позову. Предмет спору в обидвох позовах різний.

Суд не вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому слід відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та їх обєднанні.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу про стягнення відшкодування вартості поліпшень та матеріальної шкоди у розмірі 59 659 грн., витрат на оплату за квартплату та комунальні послуги в розмірі 11 188 грн. 05 коп., стягнення 15 000 на відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат до спільного розгляду з первісним позовом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та стягнення судових витрат.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.