Постанова № 45890735, 29.04.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/957/15-п

3/214/237/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2015 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженк м. Зугрес, Донецької області, головного бухгалтера ТОВ «Тондо», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 06.02.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого зазначено, що 23.01.2015 року при проведенні працівниками Криворзької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Тондо» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобовязань при визначенні обєкта оподаткування по декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 р. (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 23.01.2015 №75/04-81-22-02/31736464, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого завищено податковий кредит по взаємовідносинам з ПП «Стройспецсистема» на загальну суму 320970,0 грн., та податкові зобовязання на загальну суму 347776,0 грн. по взаємовідносинах з ПАТ «МК «Азовсталь» - 236822,0 грн., ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського» - 74991,0 грн., ПАТ «Кримський Титан» - 35963,0 грн. Було порушено п.44.1 ст. 44, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 1, п.2 ст.3, ст.4, п.6 ст. 8, п.1 та п.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України, п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.

ОСОБА_2 до суду не з′явилялася, з протоколом не згодна, пояснила, що ними подана позовна заява про визнання незаконними та протиправними дій Криворізької центральної ОДПІ до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив 23 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян