Постанова № 45890641, 14.01.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9187/14-п

3/214/1/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2015 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Преміум» ТД «БМК», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 23/23

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 06.11.2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого зазначено, що 04.09.2014 року при проведенні працівниками Криворзької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Преміум» ТД «БМК», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з 26.03.2010 р. по 31.12.2013 р. (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 04.09.2014 р. №1237/22-01/36877292, на момент складання якого не виправлене), в частині заниження податку на прибуток у загальній сумі 1938712 грн. ( вт.ч. 3 кв. 2011- 314116 грн., 4 кв. 11 р. 421729 грн., 1 кв. 12 р. 269235 грн., 2 кв. 12 р. 138547 грн., 4 кв. 12. р. 13122 грн., 2013 р. 768591 грн). за рахунок включення до витрат сум, що не підтверджені первинними документами. Було порушено п.44.1, п. 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.149.1, ст. 149, п.п. 139.1.1, п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, п.3 ст. 5 та п.1 ст. 7 Господарського Кодексу України, п.2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

ОСОБА_2 до суду з′явилялася, з протоколом не згодна, пояснила, що ними подана скарга на податкове повідомлення рішення №0002162200 від 23.09.2014 р. отриманого 14.10.2014 року до Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив 04 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян