Постанова № 45890540, 30.06.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/857/15-п

3/0187/198/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, місце проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, (ІН НОМЕР_1)

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

30.06.2015 року до суду з Петриківського РВ ГУМВС України Дніпропетровської області надійшов протокол № 144187 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який в період часу з 08.05.2015 року по 09.05.2015 року ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3 були розясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення визнав, пообіцяв вжити додаткові заходи щодо виховання своєї доньки, з якою вже провів профілактичні бесіди.

Суд, вважає, що вина підсудного доказана повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про розшук неповнолітньої доньки, поясненнями ОСОБА_2, яка з дозволу батьків пішла відпочивати до кафе-бару, де вона вживала алкогольні напої, після чого разом з друзями направилася до іншого кафе де впала та отримала травму голови; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили пояснення ОСОБА_2; та іншими матеріалами по справі в їх сукупності. Неправомірними діями підсудний вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: невиконання батьками, або особами, що їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушник має ІІІ групу інвалідності, офіційно не працює, одружений, на утримані перебуває неповнолітня дитина, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 01.09.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6