29.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/1892/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зобовязання вчинити певні дії, ?
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до позовної заяви та доданих документів позивач мешкає на території Індустріального району м. Дніпропетровська, подає позов на підставі п.5 ч.1ст. 110 ЦПК Україниза місцем реєстрації позивача та з урахуванням вимогЗакону України " Про захист прав споживачів".
Таким чином, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Таким чином, позивачем порушені правила підсудності та позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подання позову до належного суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 45890259, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/1892/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: