Постанова № 45890258, 15.06.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/170/15-а

Провадження № 2-а/177/12/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернулися до суду з позовною заявою 27.01.2015 року та просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області надміру сплачену соціальну пенсію по втраті годувальника за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 1049,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, посилаються на те, що 17.01.2013 року ОСОБА_1, звернулась до управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на своє ім'я, так як досягла 18-ти річного віку та навчається на денному відділенні в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців (в подальшому з 01.08.2013 по 30.06.2014 за переведенням навчалась у Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривий Ріг та з 01.09.2014 року знову у Міжрегіональному центрі). На підставі ч. 2 п. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та розпорядження № 115690 від 18.01.2013 року управлінням розпочато виплату пенсії на ім'я відповідача.

16.12.2014 року на адресу управління надійшла довідка від 08.12.2014 № 859 наданої Міжрегіональним центром професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, якою встановлено, що відповідач навчалася у закладі з 01.09.2014 року (наказ від 26.08.2014 року № 10"3-УДЗ") по 24.11.2014 РОКУ (наказ від 24.11.2014року № 41 "В-УДЗ") .

Таким чином відповідно до вищезазначеного повідомлення з'ясовано, що відповідач навчалася у вищевказаному закладі в період з 01.09.2014 року по 24.11.2014 рік, та з 24.11.2014 року відрахована.

На підставі п.2 ст. 38, ч.2 п.2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач в період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року втратила право отримувати пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 1049,00 грн.

Зазначена переплата виникла з вини відповідача, оскільки ОСОБА_1 своєчасно не було подано до управління дані про відрахування з учбового закладу.

10.12.2014 року в своїй заяві відповідач визнає факт припинення навчання та зобовязується повернути всю суму переплати пенсії, однак станом на 14.01.2015 переплату не повернуто.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.20,23).

Відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду на 15.04.2015 року, 15.06.2015 року, які повернулися до суду з відміткою про отримання 03.03.2015 року та 27.05.2015 року відповідно (а.с.21,22)

На підставі ст. 33 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до суду не зявився без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 17.01.2013 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, з заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на своє ім`я, так як вона досягла 18-ти річного віку та не працює, а навчається на денному відділенні в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, що підтверджується заявою про призначення/перерахунок пенсії (а.с. 4) та довідкою Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців № 64 від 05.12.2012 року(а.с. 6).

У звязку з чим на підставі ч. 2 п. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та розпорядження № 115690 від 18.01.2013 року управлінням ПФУ в Криворізькому районі розпочато виплату пенсії на ім`я відповідача (а.с.7).

Відповідач до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області надала довідку № 389 від 08.08.2013 року, відповідно до якої остання навчалася в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців з 01.09.2011 року по 05.07.2013 року та відрахована у звязку з переведенням у ЦППРК № 1 (а.с.8). Крім того, відповідно до довідки Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1 від 08.08.2013 року № 188, остання з 01.08.2013 року по 30.06.2014 року навчається в Центрі за професією «кухар, офіціант»(а.с.9).

Однак, на підставі довідки від 08.12.2014 року № 859 Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців ОСОБА_1 навчалася у Центрі з 01.09.2014 року по 24.11.2014 року, тобто 24.11.2014 року відрахована, отже з 01.12.2014 року втратила право на пенсію у звязку з втратою годувальника (а.с. 11).

Управлінням ПФУ в Криворізькому районі їй припинено виплату пенсії лише 01.01.2015 року, у звязку з неповідомленням відповідача про припинення навчання, внаслідок чого утворилася переплата пенсії за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 1049,00 грн., що підтверджується довідкою відділу пенсійного забезпечення управління ПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 10/09 від 14.01.2015 року (а.с. 13).

Той факт, що у періоди часу з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року відповідач отримувала пенсію у разі втрати годувальника, підтверджується розпорядженнями № 115690 від 18.01.2013 року (а.с.7).

В звязку з надмірно виплаченою пенсії в розмірі 1049,00 грн. на адресу відповідача була направлена довідка від 14.01.2015 року (а.с.13), про те, що їй необхідно терміново повернути кошти на р/рахунок управління ПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області, та остання надала заяву 10.12.2014 року де зобовязувалася повернути борг (а.с.12), однак заборгованість так і не була погашена і станом на 14.01.2015 року складає 1049,00 грн.

Згідно із ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст.36 до непрацездатних членів сім'ї годувальника віднесено дітей, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно із ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

У відповідності до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

При прийнятті на облік, пенсіонер попереджається про обов'язок повідомляти управління про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Таке попередження було доведено і до ОСОБА_1 (а.с.4) ОСОБА_2, в супереч вимогам Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідач не повідомила про те, що вона була відрахована з Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, оскільки нею відповідних доказів погашення заборгованості не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену пенсію в розмірі 1049,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Тому, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає віднесенню за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 36,50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та керуючись ст.ст.8-12, 17-20, 41, 69-72, ч. 1 ст. 87, 86, 94, 158-164, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної пенсії по інвалідності - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, р/р 25607030389298, філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» ТББВ № 10003/0547 МФО 305482 ОКПО 24450535 надміру сплачену пенсію за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 1049 (одна тисяча сорок девять) тисяч 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя: