Рішення № 45889844, 23.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7511/15-ц

2/201/2280/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 03 жовтня 2011 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 008-03530-031011, відповідно до якого банк відкрив держателю картковий рахунок № 26258905168491 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код, здійснює обслуговування держателя на умовах вкладених у тарифному пакету Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 200 грн. В звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 17 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 21831, 51 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки він не згоден з сумою, що підлягає стягненню з нього.

Вислухавши сторони, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі

Як встановлено в судовому засіданні, 03 жовтня 2011 року між ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено договір № 008-03530-031011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк зобовязався надати кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 200 грн. /а.с.3-4/. Банк зобовязався відкрити картковий рахунок № 26258905168491 в національній валюті гривні, випустити та надати держателю платіжну картку та ПІН-код, здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених у тарифному пакеті Кредитна картка № 1 Лояльна, що містяться в додатку № 1 до договору. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі.

В звязку з неналежним виконанням боржником зобовязань по договору № 008-03530-031011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 03 жовтня 2011 року, станом на 17 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 21831, 51 грн. /а.с.6/, що складається з:

- тіло кредиту 9098, 09 грн.;

- прострочене тіло кредиту 7686, 80 грн.;

- заборгованість за відсотками 5046, 62 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідноз ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази,суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачанеобхідно стягнути за договором № 008-03530-031011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 03 жовтня 2011 року заборгованість в сумі 21831, 51 грн.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26258905168491, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 17 квітня 2015 року за договором 008-03530-031011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 03 жовтня 2011 року в сумі 21831, 51 грн., що складається з:

- тіло кредиту 9098, 09 грн.;

- прострочене тіло кредиту 7686, 80 грн.;

- заборгованість за відсотками 5046, 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова