Ухвала суду № 45888252, 06.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5594/15-ц

Провадження № 2/761/3751/2015

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про витребування доказів з Першої Київської державної нотаріальної контори, а саме матеріалів спадкової справи № 735/2010 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Зазначив, що вказані документи становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а тому самостійно отримати такі докази позивач позбавлений можливості. Крім того, такі документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідач проти задоволення клопотання у судовому засіданні не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребовувати такі докази.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори (01135 м. Київ, проспект Перемоги, 11) матеріали спадкової справи 735/2010 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: