Рішення № 45887673, 02.06.2015, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.06.2015
Номер справи
758/5971/15-ц
Номер документу
45887673
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 758/5971/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, малого приватного підприємства «Лидер-Юг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем малим приватним підприємством «Лидер-Юг» був укладений кредитний договір №0031/07/21-KLMV, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 500 000 грн. із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 03 вересня 2008 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,5% річних в гривні, 12,5% річних в доларах США та 11,5% в Євро.

Додатковою угодою №1 від 09.09.2008 року були внесені зміни до кредитного договору та викладені в новій редакції п.2.3 та п.2.6.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 22 квітня 2015 року складає 104 127 дол.94 центів США, яка складається з 101 142 дол. 83 центів США заборгованості по тілу кредиту, 2 985 дол. 11 центів США заборгованості по відсоткам та 500 грн. комісії.

З метою забезпечення виконання зобов'язань малим приватним підприємством «Лидер-Юг» за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання малим приватним підприємством «Лидер-Юг» зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором - 104 127 дол. 94 центів США та 500 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи розглядати за його відсутності та висловив згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі (ст. 224 ЦПК України), яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем малим приватним підприємством «Лидер-Юг» був укладений кредитний договір №0031/07/21-KLMV, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 500 000 грн. із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 3 вересня 2008 та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,5% річних в гривні, 12,5% річних в доларах США та 11,5% в Євро.

Додатковою угодою № 1 від 09.09.2008 року були внесені зміни до кредитного договору та викладені в новій редакції п.2.3 та п.2.6. .

З метою забезпечення виконання зобов'язань малим приватним підприємством «Лидер-Юг» за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання малим приватним підприємством «Лидер-Юг» зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків (а.с.8-9), відповідач останній платіж за кредитним договором вносив 1 червня 2009, у зв'язку з чим станом на 22 квітня 2015 року розмір заборгованості відповідача по сплаті тіла кредиту становить 101 142 дол. 83 центів США та 2985 дол.11 центів США заборгованості по відсоткам.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору позивачем також було нараховано комісію у розмірі 500 грн..

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

Аналізуючи в сукупності докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача солідарно 101 142 доларів 83 центів США заборгованості по тілу кредиту, 2 985 доларів 11 центів США заборгованості, , що станом на день постановлення рішення за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 21 грн.08 коп.) разом складає 2195016 гривен 97 копійок по відсоткам та 500 грн. комісії, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та знайшли своє доведення.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст.ст. 88, 89 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір на користь держави стягнути з відповідачів.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-14, 60, 209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволити.

Стягнути солідарно з малого приватного підприємства «Лидер-Юг» (ідентифікаційний номер 23434416) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь:

- Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) 104 127 (сто чотири тисячі сто двадцять сім) доларів 94 (дев'яносто чотири) центів США, що станом на день постановлення рішення за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 21 гривен 08 копійок) складає 2 195 016 (два мільйони сто дев'яносто п'ять тисяч шістнадцять) гривен 97 (дев'яносто сім) копійок заборгованості за кредитним договором та 500 (п'ятсот) гривен комісії.

- держави - судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Л. Зарицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 45887673 ?

Документ № 45887673 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45887673 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45887673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45887673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45887673, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 45887673, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45887673 відноситься до справи № 758/5971/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/5971/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45887630
Наступний документ : 45887675