Постанова № 45887543, 02.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5411/15-к

Провадження №: 1-кп/752/430/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.04.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.,

секретаря Гайдамаки Д.Л.,

під час підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 120131100100010147 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185; ст. 395 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Збаравської Н.В. ;

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185; ст. 395 КК України.

Прокурор відмітила можливість призначення справи до розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК.

Так, згідно вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

В той же час, обвинувальний акт не затверджений прокурором, оскільки відсутній його підпис, а лише зазначено дату 27.03.2015 року.

Крім того, слід також відмітити, що в додаток до обвинувального акта, є розписка про отримання ОСОБА_1 24.03.2015 року копії обвинувального акта, в той час, як прокурор мав намір його затвердити лише 27.03.2015 року.

Такі недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Обраний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на два місяці, тобто до 29.05.2015 року, включно. Відлік вказано терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 30.03.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185; ст. 395 КК України, повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Обраний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на два місяці, тобто до 29.05.2015 року, включно. Відлік вказано терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 30.03.2015 року.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Дідик М.В.