Справа № 755/10432/15-ц
УХВАЛА
іменем України
"23" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, відшкодування завданих збитків, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд: зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні майном, яке надано їй у довіреностях від її сина ОСОБА_3 та в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі №755/23631/13ц щодо порядку користування квартирою АДРЕСА_1; відшкодувати завдані збитки позивачу шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1522,99 грн. матеріальних збитків.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2015 р. даний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Копію вищезазначеної ухвали позивач отримала 15.06.2015 року, про що в матеріалах справи є розписка написана власноручно позивачем.
Станом на 23.06.2015 р. недоліки не усунуті.
Таким чином, суд убачає невиконання ухвали суду про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому позов підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243,60грн., що підтверджується квитанцією №162 від 25.05.2015 року, який підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, відшкодування завданих збитків - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією № 162 від 25.05.2015 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 45887496, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10432/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: