Ухвала суду № 45886942, 30.06.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/465/15-ц

Номер провадження 2/699/261/15

УХВАЛА

30.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки Кредит-СоюЗ 10163 (десять тисяч сто шістдесят три) гривні 21 коп. (в тому числі 3741,75 грн. кредиту; 3293,77 грн. відсотків за користування грошима, 3127,69 грн. донарахованих відсотків).

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, згідно якого 11.02.2013 отримав кредит в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. Відповідач частково погасив суму кредиту 1258,25 грн., відсотків 622,86 грн., донарахованих відсотків 33,89 грн. В порушення графіку погашення позики подальших проплат по основній сумі кредиту і відсотках за його користування не було, чим порушено умови Договору. Таким чином, відповідач станом на 13.05.2015 має заборгованість 10163,21 грн. 11.02.2013 за ОСОБА_1 згідно Договору порукипоручилася ОСОБА_2, відповідно поручитель несе солідарну відповідальність.

У суд представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у суд не зявився, надіслав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову заперечує, оскільки на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а тому не має змоги сплачувати кредит та вважає, що за таких обставин належить припинити нараховувати штрафні санкції по договору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила.

Суд, на підставі вищевикладеного, враховуючи думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Керуючись224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.