Ухвала суду № 45886858, 30.06.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10319/13-ц

Провадження № 2р/712/13/15

Ухвала

Іменем України

26 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ХОМЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що 17 лютого 2015 року на виконання до Центрального відділу ДВС ЧМУЮ надійшли виконавчі листи № 712/10319/13ц від 30 січня 2015 року щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1. 17 лютого 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та копії постанови направлені боржникам та стягувачу для відому. Боржниками у строк наданий для самостійного виконання рішення суду не виконано, а саме квартира не звільнена. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЗУ «Пров виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення самостійно, державний виконавець виконує його примусово. Однак, виконання рішення суду про виселення є похідною частиною звернення стягнення на предмет іпотеки за валютним кредитом, яке підпадає під дію Закону України «Про маро торій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VІІ. Просили розяснити рішення суду щодо виселення боржників з квартири з урахуванням вищевказаного Закону.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даній заяві ставляться вимоги які виходять за межі суті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси. Фактично ставиться питання про зміну рішення суду. Також рішення суду є зрозумілим, чітким, а тому суд не вбачає підстав для його розяснення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В заяві Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: