Ухвала суду № 45886055, 25.06.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/1042/15-ц

Провадження № 22-ц/787/1128/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 18 травня 2015 року Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 24 червня 2015 року надіслало апеляційному суду заяву, де покликалося на те, що згідно з наказами № 10-К від 27 лютого 2015 року та № 18-К від 31 березня 2015 року „Про встановлення працівникам неповного робочого дня" з 2 по 31 березня та з 1 по 30 квітня 2015 року його працівники працювали в режимі неповного робочого часу. Тому з оскаржуваним рішенням воно ознайомилося лише 27 березня 2015 року, що унеможливило вчасне подання ним апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року. З цих підстав просило строки апеляційного оскарження йому поновити.

Апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року позивач подав 21 квітня 2015 року.

Тому з метою забезпечення апелянту доступу до правосуддя приходжу до висновку про необхідність поновлення йому строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 12 березня 2015 року.

Апеляційна скарга Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2015 року оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Поновити Управлінню капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України строки апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

3. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

4. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 27 серпня 2015 року.

Суддя