У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" на ухвалу Костопільського районного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як видно з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, а її копію ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" отримало 12 червня 2015 року (а. с. 19, 21).
Апеляційну скаргу на ухвалу Костопільського районного суду від 9 червня 2015 року ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" подало 19 червня 2015 року, тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, що встановлені ч. 2 ст. 294 ЦПК України (а. с. 27).
Згідно з частинами 2 і 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження та відповідно зазначити причини їх пропуску.
Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно підпунктом 14 п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ„Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин потрібно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096".
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" на ухвалу Костопільського районного суду від 9 червня 2015 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та кредит" строк для усунення допущених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Докази про час отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням причини їх пропуску та квитанцію про сплату судового збору апелянту потрібно надати Апеляційному суду Рівненської області.
У разі неусунення у встановлений строк зазначених недоліків у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області З.І. Буцяк
Судове рішення № 45886043, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/1300/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: