Ухвала суду № 45885730, 08.05.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6492/15-ц

У Х В А Л А

08 травня 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення судового збору, -

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення судового збору.

Позовна заява не може бути прийнята судом, як така що не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява майнового характеру повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, будь-який виключень законодавець не передбачає.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Проте, в супереч вимог ЦПК, при подачі позову не доплачений судовий збір, що згідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року, визначається в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування /п.6/.

Проте, в супереч вимог ЦПК України, вимоги позовної заяви не повно визначені не є коректними, відсутні посилання на обставини та докази, не зазначені та не додані докази до позовної заяви, що підтверджують кожну обставину.

У відповідності до положень ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає до залишення її без руху в порядку ст. 121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом подання позову із дотриманням вимог чинного законодавства та обґрунтованої суми судового збору - встановлення і подання доказів ціни позову, сплати судового збору, належного обґрунтування позовних вимог із зазначенням доказів.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення судового збору - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення вказаних недоліків, а саме доплати судового збору.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук