Ухвала суду № 45885726, 08.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4649/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 квітня 2015 року про стягнення на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 6 588 грн. 22 коп. та судові витрати по справі. У заяві зазначає, що станом на 01 березня 2012 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" в наданому до суду розрахунку заборгованості по її особовому рахунку включило прострочену заборгованість у сумі 1 310 грн. 02 коп. за попередні періоди за 2010 рік на яку минув термін позовної давності. Не виключено з попередніх розрахунків нарахування у розмірі 1 595 грн. 82 коп. необґрунтована сума, яка не була підтверджена стягувачем з попереднього боргу у відповідності до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року та яка не була заявлена в позовному проваджені до неї з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. В порушення ст. 67 ЖКУ до оплати в особовому рахунку на ім'я боржника, що наданий суду ТОВ "Рівнетеплоенерго", включено повну вартість гарячої води, яка постачалася тільки після телефонних дзвінків на гарячу лінію, тепловий режим подачі гарячої води в опалення не відповідав нормам, що підтверджено складеними актами мешканцями та правлінням ОСББ "Студбуд".

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розгляд заяви про скасування судового наказу можливе у відсутності сторін, в порядку ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо заборгованості послуг, які надавались, який може бути вирішено у позовному провадженні, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ Рівненського міського суду від 06 квітня 2015 року винесений за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судових витрат - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін