Ухвала суду № 45885679, 22.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1190/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Абашиній О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства із обмеженою відповідальністю «Ребелс» до концерну «Східно-Європейський будівельний Альянс» та ОСОБА_3 про стягнення коштів, встановив:

З січня 2015 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою Товариства із обмеженою відповідальністю «Ребелс» до концерну «Східно-Європейський будівельний Альянс» та ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Провадження в справі відкрите ухвалою суду від 18.02.2015 року із призначенням судового розгляду справи на 30.03.2015 року. Судовий розгляд справи відкладений за неявкою відповідача на 22.04.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову, зареєстрованого судом 22.04.2015 року, концерну «Східно-Європейський будівельний Альянс» до Товариства із обмеженою відповідальністю «Ребелс» про розірвання договору та відшкодування збитків. Просить задовольнити клопотання, вважаючи зустрічний позов таким, що в межах одних правовідносин із заявленим первісним позовом.

Представник позивача заперечує проти прийняття зустрічного позову, оскільки такий позов не належить до компетенції загальних судів по розгляду цивільних справ.

Дослідивши клопотання відповідача, думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання про прийняття в одне провадження зустрічного позову до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має парво пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119-120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно положень ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до положень ст.ст. 1,12 ГПК України, які визначають підвідомчість справ господарським судам по субєкту та категоріях спорів, позовна заява концерну «Східно-Європейський будівельний Альянс» до Товариства із обмеженою відповідальністю «Ребелс» про розірвання договору та відшкодування збитків підлягає розгляду за правилами господарсько-процесуального судочинства, як по спору щодо договірного зобовязання між юридичними особами.

Відповідно до п.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За наведених вище обставин клопотання про прийняття в якості зустрічної позовної заяви концерну «Східно-Європейський будівельний Альянс» до Товариства із обмеженою відповідальністю «Ребелс» про розірвання договору та відшкодування збитків не підлягає до задоволення судом.

Керуючись ст.ст. 15,123,124, 293ч.2, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про прийняття в якості зустрічного позову, зареєстрованої 22.04.2015 року позовної заяви концерну «Східно-Європейський будівельний Альянс» до Товариства із обмеженою відповідальністю «Ребелс» про розірвання договору та відшкодування збитків.

Позовну заяву концерну «Східно-Європейський будівельний Альянс» до Товариства із обмеженою відповідальністю «Ребелс» про розірвання договору та відшкодування збитків повернути відповідачу.

Ухвала до оскарження не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук