Ухвала суду № 45885606, 17.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18929/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Абашиній О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

27 Листопада 2014 року в провадження Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2002 року за актовим записом №1689, та стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2, Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судовий розгляд цивільної справи розпочатий у відсутність відповідача, який повторно не з»явився на виклики суду.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року за згодою позивача наданий сторонам місячний строк для примирення, провадження в цивільній справі зупинене до закінчення строку для примирення сторін, та призначене судове засідання для відновлення провадження в справі на 17 квітня 2015 року, про що повідомлені сторони.

В судовому засіданні судового розгляду справи позивачка пояснила, що сімейні відносини не відновлені остаточно, відповідач продовжує неправомірну поведінку щодо неї і дітей.

Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, запевнив суд щодо готовності прийняття всіх залежних від нього мір для збереження сім»ї. Просить продовжити строк для примирення.

Відповідно положень ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання, суд приймає до уваги те, в матеріалах справи відсутні докази поважних причин, які перешкоджають чи унеможливлюють примирення сторін і збереження сім»ї на підтвердження доводів позивача при наявності трьох неповнолітніх дітей, а наданий судом місячний строк для примирення виявився недостатнім. За наведених обставин вважається доцільним продовжити заходи до примирення в цілях збереження сім»ї.

Згідно ст. 201 ч.1.п. 7 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, суд вважає наявними передбачені законом підстави для продовження строку для примирення сторін ще на 1 місяць, з урахуванням вимоги про стягнення аліментів і порушення строку розгляду справи внаслідок неявок відповідача, та зупинення провадження в справі до закінчення такого строку на примирення. Такою ухвалою не будуть порушені інтереси сторін в справі.

Керуючись ст.ст. 126, 201 ч.1 п.7, ст.ст.293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей продовжити строк для примирення сторін ще на один місяць.

Провадження в цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення сторін, та призначити судове засідання для відновлення провадження в справі на 29 травня 2015 року на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала сулу підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині зупинення провадження в справі в пятиденний строк з дня її проголошення в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук