Ухвала суду № 45885592, 02.02.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1190/15-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «Ребелс» до ОСОБА_1 «Східно-Європейський будівельний Альянс» та до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Рівненського міського суду надійшла позовна заява Товариства із обмеженою відповідальністю «Ребелс» до ОСОБА_1 «Східно-Європейський будівельний Альянс» та до ОСОБА_2 про стягнення коштів на суму 544602,72 грн.

Матеріали позову містять заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача ОСОБА_1 «Східно-Європейський будівельний Альянс», код ЄДЕРПОУ 36290878, в межах визначеної позовом суми заборгованості в розмірі 544602,72 грн., та на рухоме майно відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, оскільки є підстави вважати, що за наявних фактів тривалого ухилення боржника від виконання зобов'язання він може розпорядитися власним майном та грошовими коштами, чим буде утруднене чи унеможливлене виконання рішення суду та порушені інтереси позивача, та з метою запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи, також, як гарантія реального виконання рішення суду. Заява оплачена судовим збором, відповідно до вимог Закону.

Згідно ч. З ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. В разі необхідності, суд може застосувати декілька видів забезпечення позову.

Як слідує з ч. 3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, дослідивши заяву позивача, матеріали справи із доданими копіями документів, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, так як є підстави вважати, що відповідач може розпорядитися власними коштами на користь третіх осіб, чим може бути утруднене чи унеможливлене виконання рішення суду та порушені інтереси позивача.

Таким чином, суд погоджується із доводами позивача, що невжиття заходів забезпечення позову щодо відповідача №1, ОСОБА_1 «Східно-Європейський будівельний Альянс», код ЄДЕРПОУ 36290878, щодо якого надані відомості розрахункового рахунку в банку, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вимога в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до задоволення не підлягають із огляду на розмір позовних вимог до вказаного поручителя та відсутності відомостей щодо рухомого майна, його виду, кількості, вартості, місця знаходження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Товариства із обмеженою відповідальністю «Ребелс», код ЄДРПОУ 22588078, задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти відповідача ОСОБА_1 «Східно-Європейський будівельний Альянс», код ЄДЕРПОУ 36290878, в межах визначеної позовом суми заборгованості в розмірі 544602,72 грн. та судового збору в сумі 3654,00 грн., всього на загальну суму 548257,00 грн. на рахунку № 2600100017724 у філії АТ «Укрексімбанк», МФО 333539.

В задоволенні заяви в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відмовити.

Копію ухвали надати позивачу для відома і звернення на виконання через ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити відповідачу по справі ОСОБА_1 «Східно-Європейський будівельний Альянс» для відома.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляді справи.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук