Ухвала суду № 45884745, 09.06.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1663/14-ц

Провадження №2-с/548/8/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.06.2015 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду від 10.12.2014 року по справі № 548/1663/14-ц ( 2-н-47/14 ), -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства " Лубнитеплоенерго" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію. 09.06.2015 року ОСОБА_1 . подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він по даній адресі не проживає з березня 2013 року, а так як він паралізований більше року після інсульту, умов для проживання по даній адресі не має.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про залишення заяви про скасування рішення суду від 10.12.2014 року по справі № 548/1663/14-ц ( 2-н-47/14 ) без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника,атакожім'я (найменування) представника боржника, якщозаяваподається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання наобставини,якісвідчатьпроповну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання надокази,якимиборжникобґрунтовуєсвої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписуєтьсяборжникомабойогопредставникомі подаєтьсязїїкопієюта копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви,яка подається представником боржника,має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3,4 ст. 105 ЦПК України, а саме: відсутні засоби звязку як заявника так і стягувача, не надано копію самого судового наказу що підлягає скасуванню, крім того, боржником не додано копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до заяви документів для надання стягувачеві, не додано достатніх доказів, котрі б підтверджували обставини зазначені в заяві про скасування судового наказу.

Також заява не містить жодних відомостей про дату отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, що унеможливлює встановлення судом дотримання строків встановлених законодавством для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України,... постановляє ухвалу про залишення заяви без руху...

Таким чином, із заяви і поданих документів з якими боржник звернувся до суду для скасування судового наказу, не можливо зробити висновки про обґрунтованість вимог боржника.

Керуючисьч.3 ст. 105,ч.6 ст.105, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду від 10.12.2014 року по справі № 548/1663/14-ц ( 2-н-47/14 ) -залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.