Ухвала суду № 45884537, 23.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.06.2015 Справа № 554/8165/15-ц

У Х В А Л А Справа № 554/8165/15-ц

Провадження № 6/554/456/2015

23 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а:

На примусовому виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП 42326330 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь стягувачів в сумі 87730,78 грн.

Зведене виконавче провадження складається з виконавчих документів:

ВП №36729153 на підставі судового наказу №18/2237/12 виданий 15.02.2013 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Весо» заборгованості в сумі 13581,73 грн.; ВП №42276853 на підставі виконавчого листа № 2/554/3966/2013 виданий 20.02.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в сумі 27 185,99 грн.; ВП №42276900 на підставі виконавчого листа № 2/554/3966/2013 виданий 20.02.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в сумі 271,86 грн.; ВП №45739789 на підставі виконавчого листа №554/1023/13-ц від 02.12.2014 року виданий Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу на суму 5000,00 грн.; ВП №45739470 на підставі виконавчого листа №554/1023/13-ц від 02.12.2014 року виданий Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу на суму 243,60 грн.; ВП №46001709 на підставі виконавчого листа №2/553/794/2014 від 11.11.2014 року виданого Ленінським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу на суму 10 904,00 грн.; ВП №46535065 на підставі виконавчого листа №2/553/794/2014 від 13.01.2015 року виданого Ленінським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу на суму 243,60 грн.; ВП №47061402 по виконанню виконавчого листа №2/554/2889/2014 від 31.03.2015 року виданого Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 боргу на суму 15 000,00 грн.; ВП №47071403 по виконанню виконавчого листа №2/554/2889/2014 від 31.03.2015 року виданого Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 боргу на суму 15 000,00 грн. ВП №47360429 по виконанню виконавчого листа №2/554/2889/2014 від 27.03.2015 року виданого Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу на суму 300,00 грн.

23 червня 2015 року державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_7 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України. Підставами для цього вказав те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовими рішеннями. Пояснив, що за даними виконавчими документами, державним виконавцем 05.03.2013 року, 04.03.2014 року, 04.03.2014 року, 11.12.2014 року, 11.12.2014 року, 16.01.2015 року, 19.02.2015 року, 02.04.2015 року, 02.04.2015 року, 08.05.2015 року винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлені боржнику. Вищевказані виконавчі провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження, тому надалі всі дії проводилися в межах зведеного виконавчого провадження. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Відповідно до вимог ст.27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: з метою перевірки майнового стану направлені запити до реєструючих право власності установ; державним виконавцем 19.12.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; державним виконавцем 14.05.2013 на адресу боржника направлено повідомлення про про проведення виконавчих дій 23.05.2013 о 10:00 год.; державним виконавцем 23.05.2013 проведено опис та арешт майна (офісні меблі) про,що свідчить акт опису та арешту майна від 23.05.2013 року. Копію акта опису направлено боржнику за вих.№22055 від 24.05.2013 року; на адресу боржника за вих.№65711 від 25.11.2014 року направлено повідомлення про вартість арештованого майна; державним виконавцем 14.04.2015 року винесено постанову про арешт коштів боржника; за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржнику направлено за вих. № 17918 від 15.04.2015 року виклик зявитися до Октябрського ВДВС ПМУЮ; державним виконавцем 12.05.2015 року винесено постанову про примусовий привід боржника. Прохав розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши подання та надані до нього додатки, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті (п. 2 якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках). Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Згідно з інформацією, що міститься у поданні державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовими рішеннями, і тому суд вважає, що у даному випадку є усі підстави застосувати до нього заходи забезпечення виконання рішення суду та тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ОСОБА_8Конєва, 5, кв. 175 у м. Полтаві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішеннями Октябрського районного суду м. Полтави за об`єднаним виконавчим провадженням ВП 42326330

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ до відому, а Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти дні зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_9