Ухвала суду № 45883390, 11.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1130/15-ц

Провадження № 2-п/552/29/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» філія «Полтавське РУ» про повернення строкового банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року до суду звернулося ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою про перегляд заочного рішення від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» філія «Полтавське РУ» про повернення строкового банківського вкладу, мотивуючи заяву тим, що 01.04.2015 року вони отримали заочне рішення. У звязку з направленням ухвали про відкриття провадження у справі за місцем знаходження головного банку за адресою: м.Полтава, вул. Артема, 60, після пересилання за належністю в м.Полтава, вул. Жовтнева, 77, 30.03.2015 року отримано дирекцією Придніпровського регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,працівники якої за довіреністю обслуговують справи повязані із діяльністю відділень розташованих у Полтавській, Черкаській, Сумській та Кіровоградській областях, що унеможливило явку в судове засідання. Крім того, ними перераховано залишок вкладу, розміщеного ОСОБА_1 згідно договору №331832/286185/1-15, тому залишок суми на вказаному рахунку складає 29 170, 20 євро. Також було перераховано залишок вкладу згідно договору №331832/286195/07-15, тому залишок суми на вказаному рахунку складає 22343,02 євро. Одночасно просять врахувати те, що банки були зобовязані обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ. Крім того, заочне рішення винесено без залучення третьої особи НБУ в особі Управління національного банку України в Полтавській області, яке має обовязок здійснювати регулювання діяльності банків, реалізації захисту інтересів вкладників та інших кредиторів банку. Просили суд скасувати заочне рішення від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» філія «Полтавське РУ» про повернення строкового банківського вкладу і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.41).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» філія «Полтавське РУ» про повернення строкового банківського вкладу.

25.03.2015 року судом по вищевказаній справі винесено заочне рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на користь ОСОБА_1 29 170, 20 євро згідно умов договору №331832/286185/1-15. стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на користь ОСОБА_1 22 343,02 євро згідно умов договору №331832/286195/07-15. А також стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на користь ОСОБА_1 300 670 грн. 72 коп., які перебувають на поточному рахунку №2620.5.15915.02.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про судове засідання, яке відбулося о 13 год. 30 хв. 25.03.2015 року було повідомлено належним чином (а.с.17), однак заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Крім того, посилання заявника на те, що по справі не було залучено в якості третьої особи НБУ в особі Управління національного банку України в Полтавській області є безпідставними.

Тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 25.03.2015 року без задоволення.

Керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» філія «Полтавське РУ» про повернення строкового банківського вкладу залишити без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко