Ухвала суду № 45882953, 23.12.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1090/14-ц

Провадження №2/525/402/2014

У Х В А Л А

23.12.2014 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю прокурора Шарайкіна О.В.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 райдержадміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - прокурор Великобагачанського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 райдержадміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - прокурор Великобагачанського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні 23.12.2014 року представник позивача ОСОБА_3 райдержадміністрації, як органу опіки та піклування ОСОБА_2 позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_7 в судові засідання 09 грудня 2014 року та повторно 23 грудня 2014 року не зявилася, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Прокурор Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_8 позов ОСОБА_3 райдержадміністрації, як органу опіки та піклування підтримав, просив його задовольнити.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК України).

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причинити неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.224-225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 райдержадміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - прокурор Великобагачанського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -