Рішення № 45882510, 11.05.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 2-16/12

Провадження №2/1028/21/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РайфайзенБанк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції» м.Київ Пирогова 7- 7б до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 03 жовтня 2008 року між ВАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Київської регіональної дирекції (правонаступник ПАТ ОСОБА_3 Аваль) та ОСОБА_1, укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав у кредит 51 292, 57 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 29,50 % річних, та зобовязувався до 3 жовтня 2014 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого йому строку, тобто до 3 жовтня 2014 року. 3 жовтня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2. Оскільки відповідачі належним чином не виконували своїх обовязків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості і 30 квітня 2009 року відповідачам було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в звязку з неналежним виконанням вимог кредитного договору ОСОБА_1. Після чого, відповідачами не вчинено дій, що свідчили б про погашення суми боргу, що виникла. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, то виникла заборгованість в сумі 54664, 20 основного боргу, а також 1152, 86 гривень простроченої заборгованості за кредитним договором, 8249, 84 гривні за прострочені відсотки, 1680, 54 гривень пені за прострочення сплати кредиту, 9020, 33 гривень пені за прострочення сплати відсотків, отже загальна сума заборгованості складає 7 3614,92 гривень. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 73614,92 гривень заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив вимоги позову та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 51827, 03 гривні основного боргу, 7461, 76 гривень простроченої заборгованості за кредитом, 24914, 97 гривень заборгованості по відсотках, 11172, 24 гривні пені за прострочення платежів по кредиту, 61869, 05 гривень пені за прострочення платежів по відсотках, що складає заборгованість на загальну суму 149783, 29 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов частково та пояснив, що дійсно він уклав 03 жовтня 2008 року з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль(правонаступник ПАБ ОСОБА_3 Аваль) кредитний договір та власноруч його підписав, без примусу та будь-яких погроз, і відповідно до якого отримав у кредит 51 292, 57 гривень. Позов визнає лише в частині основного боргу, тобто 51 292, 57 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав вимоги позову, мотивуючи це тим, що особисто з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки не укладався та вона не підписувала даного договору.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії кредитного договору (а.с.7-9), з копії та оригіналу договору поруки (а.с.10-11, 41-44), копії меморіального ордеру (а.с.16), копії листа - попередження про погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с.17-19), копії довіреності (а.с.20), копії статуту ПАТ ОСОБА_3 Аваль(а.с.21-24), розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.25-26, 45-47, 100, 109-110), встановлено, що 3 жовтня 2008 року між ВАТ ОСОБА_3 Авальв особі Київської регіональної дирекції (правонаступник ПАТ ОСОБА_3 Аваль) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Відповідно до п.1.1.2.1., п.1.1.2.2., п.1.1.2.3. даного кредитного договору, ОСОБА_1 видається кредит в розмірі 51292, 57 гривень.

Відповідно до п.1.2. даного кредитного договору, сторони дійшли згоди наступним домовились, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, розмір яких може змінюватись у випадках та в порядку, передбачених розділом 3 кредитного договору. На дату укладання цього договору проценти розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 29,5% річних.

Відповідно до п.1.3. даного кредитного договору комісія за надання кредиту 1000,00 грн (розраховується як 2,04% суму кредиту, зазначену в п. 1.1.2.1. цього договору)

Відповідно до п.2.1. даного кредитного договору процент за користування Кредитом розраховується на основі процентної ставки, що зазначена в п.1.2. цього договору.

Відповідно до п.2.2. даного кредитного договору процентна ставка за кредитом може бути змінена (скоригована) Кредитором у випадках та в порядку, передбачених статтею 3 цього Договору.

Відповідно до п.2.3. даного кредитного договору проценти нараховуються щомісяця на суму Кредиту за фактичний строк користування Кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі рівних щомісячних платежів у порядку, визначеному статтею 6 цього договору.

Відповідно до п.6.1. даного кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до п.2.2. даного кредитного договору відмова позичальника від застосування скоригованої процентної ставки за кредитом відповідно до статті 3 цього договору.

Відповідно до п.10.3. даного кредитного договору позичальник зобов'язується за власний кошт здійснювати оплату будь - яких витрат, податків та інших платежів, пов'язаниж з укладенням та виконанням цього договору.

Відповідно до п.14.2. даного кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх обов'язків згідно цього договору. Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобовязань згідно умов, викладених у статті 7 цього договору. Якщо інше не встановлено законодавством України. Позичальник несе відповідальність за виконання цього договору всім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення.

Відповідно до п.14.3. даного кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь який інший день за згодою на вимогу кредитора. Спалата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи (а.с.82-86) вбачається, що підписи від імені ОСОБА_2 у графі «Поручитель»у рядку «підпис»на четвертому аркуші договору поруки № 12/1054/82/0008021 від 03.10.2008 року укладеного від імені ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»та ОСОБА_2, а також треті зліва підписи від імені ОСОБА_2 у нижніх частинах кожного аркушу вказаного договору виконані не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням якомусь скороченому варіанту підпису ОСОБА_2.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх обовязків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості і 30 квітня 2009 року відповідачу було направлено попередження про дострокове погашення суми заборгованості.

Таким чином, станом на 7 травня 2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 51827, 03 гривні основного боргу, 7461, 76 гривень простроченої заборгованості за кредитом, 24914, 97 гривень заборгованості по відсотках, 11172, 24 гривні пені за прострочення платежів по кредиту, 61869, 05 гривень пені за прострочення платежів по відсотках, що складає заборгованість на загальну суму 149783, 29 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.3-5 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.

Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3, 5, 6 ст.203 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що договір поруки не укладався з ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_1 в силу ст.60 ЦПК не довів ті обставини, на які посилається в своїх запереченнях щодо недійсності кредитного договору, суд знаходить вимоги позову такими, що підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 209, 218 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 526, 536, 549, 550, 552, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції»м.Київ Пирогова 7- 7б до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РайфайзенБанк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції»м.Київ Пирогова 7- 7б ( КРД АТ «ОСОБА_4 Аваль»р/р НОМЕР_1 в МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105), 149783 (сто сорок девять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 29 (двадцять девять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 869 (вісімсот шістдесят девять) гривень 92 (девяносто дві) копійки судових витрат сплачених позивачем.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «РайфайзенБанк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції»м.Київ Пирогова 7- 7б в особі Київської регіональної дирекції»м.Київ Пирогова 7- 7б, 748 (сімсот сорок вісім) гривень 92 (девяносто дві) копійки судового збору на користь держави, а також на користь ОСОБА_2 2368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок сплачених за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О. А.