Рішення № 45881897, 13.05.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

13.05.2010

Справа № 2-1552/10

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Макушенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний бак України» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -- Печерське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний бак України» м. Києва та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2383, додатковий договір №1 від 03.04.2008року до договору відновлювальної кредитної лінії.

За цим договором банк надав відповідачеві грошові кошти в сумі 7756000,00 грн. строком на 10 років та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 відсотків річних.

Згідно з п.1.6. кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі по погашенню кредиту - щомісячно з грудня 2010 року по жовтень 2017 року включно рівними частинами в сумі по 8080,00 грн., а останній платіж в сумі 8000,00 грн. - не пізніше дати остаточного погашення кредиту та сплачувати проценти, щомісячно, починаючи з місяця наступного після місяця в якому видано перший транш, а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір, за яким в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка та розташоване на ній домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 70.

Свої зобовязання, передбачені кредитним договором позивач виконав, відповідачу фактично було надано 775600,00 грн.

Відповідач свої зобовязання виконує не належним чином, в результаті чого склалася заборгованість в сумі 846526,98 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний бак України» м. Києва заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача зявився, збільшив позовні вимоги в частині заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідача залишок строкової заборгованості в розмірі 753200,00грн., залишок простроченої заборгованості в розмірі 40400,00грн., прострочені відсотки в розмірі 89482,47грн. та пеню в розмірі 7626,87грн., а всього 872709,34 грн.

Відповідач та її представник позовні вимоги визнали частково. Не заперечували проти сплати суми кредиту в розмірі 775600,00грн., із сплатою 16% річних не погоджувались.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний бак України м. Києва та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2383, додатковий договір №1 від 03.04.2008року до договору відновлювальної кредитної лінії.

За цим договором банк надав відповідачеві грошові кошти в сумі 7756000,00 грн. строк на 10 років та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 відсотків річних.

Згідно з п.1.6. кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі по погашенню кредиту - щомісячно з грудня 2010 року по жовтень 2017 року включно рівними частинами в сумі по 8080,00 грн., а останній платіж в сумі 8000,00 грн. - не пізніше дати остаточного погашення кредиту та сплачувати проценти, щомісячно, починаючи з місяця наступного після місяця в якому видано перший транш, а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір, за яким в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка та розташоване на ній домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 70.

Свої зобовязання, передбачені кредитним договором позивач виконав, відповідачу фактично було надано 775600,00 грн.

Відповідач свої зобовязання виконує не належним чином, в результаті чого склалася заборгованість.

Станом на 13.05.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 872709,34 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.612, 615 ЦК України, боржник, який прострочив виконання - зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення та в разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, при цьому одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» м. Києва місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 45/2, п\р № 37398005 Печерському відділенні ОБУ м. Києва, МФО 320241, код ЄДРПОУ 02760494 залишок строкової заборгованості в розмірі 753200,00грн., залишок простроченої заборгованості в розмірі 40400,00грн., прострочені відсотки в розмірі 89482,47грн.- та пеню в розмірі 7626,87грн., а всього 872709,34 грн. та судові витрати: 1700 грн. - держмито, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Коцюрба