Рішення № 45881794, 16.06.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5201/15-ц

провадження 2/369/2464/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу ОСОБА_2 21412, державний номерний знак 48188КХ. 02 квітня 2013 року сталась ДТП, винним в якому було визнано водія ОСОБА_1 Своїми діями відповідач завдав матеріального збитку власнику іншого транспортного засобу HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_3, якому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13 180,83 грн. згідно постанови суду відповідач в момент ДТП перебував в стані алкогольного спяніння, тому вони набули право вимоги в порядку регресу до відповідача в розмірі сплаченого страхового відшкодування. У добровільному порядку ОСОБА_1 кошти не сплатив.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Здорово» страхове відшкодування в розмірі 13 180,83 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в розмірі заявленого страхового відшкодування. Проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 22 березня 2013 року між ПрАТ «СК «Здорово» та ОСОБА_1 укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АВ/3716198. За даним договором застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв транспортного засобу ОСОБА_2 21412, державний номерний знак 48188КХ.

02 квітня 2013 року в м. Києві по проспекту Науки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 21412, державний номерний знак 48188КХ, перебував в стані алкогольного спяніння. В результаті чого сталось зіткнення з автомобілями HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 та SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року винним у ДТП було визнано ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Згідно страхового акту № 3716198/2 від 10 червня 2014 року ПрАТ «СК «Здорово» сплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування згідно страхового акту в розмірі 13 180,83 грн.

За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У ст. 9.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих на одного потерпілого.

Ст. 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

За таких обставин, оскільки матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 13 180,83 грн., ПрАТ «СК «Здорово» відшкодувала 13 180,83 грн., відповідач на час ДТП перебував в стані алкогольного спяніння, тому до стягнення з ОСОБА_1 підлягає сума в розмірі 13180,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір та витрати, пов'язані з викликом відповідача.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 21 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року, ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (03680 м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86Н, код ЄДРПОУ 33637321) страхове відшкодування в порядку регресу 13180,83 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят грн. 83 коп.) та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич